Keke Palmer , uno de los huestes de Strahan, Sara y Keke
, se encontró en problemas esta mañana después de tuitear una opinión aparentemente controvertida sobre cómo los destinatarios de la tarjeta EBT deberían gastar sus fondos. Después de ir y venir con varios seguidores, Palmer explicó con más detalle su idea después de ser básicamente acusada de ser una mujer rica fuera de contacto. La conversación que surgió como resultado fue sorprendentemente reflexiva, aunque es probable que todavía haya personas en ambos lados del problema.
Controversia de cortejo de Keke Palmer
Keke Palmer atrajo mucha atención esta mañana por su versión candente de las tarjetas EBT. La ex estrella infantil y presentadora actual habló sobre lo difícil que era comer de manera saludable y las dificultades que tuvo para tratar de encontrar alimentos no procesados. 'Nunca te das cuenta de lo que realmente vale la comida sana hasta que decides comer muy sano y te das cuenta de que todo vale un millón de dólares', Estafadores estrella escribió en Twitter temprano esta mañana. Después de una pequeña discusión con sus seguidores sobre el tema, Palmer se le ocurrió una sugerencia que instantáneamente la metió en problemas.
Imagínese si su tarjeta EBT solo pudiera funcionar con artículos saludables ...
Los seguidores de Palmer en Twitter criticaron a la estrella. Muchos la criticaron alegando que es injusto decirles a quienes ya están sufriendo dificultades económicas lo que pueden y no pueden comer. El tweet también fue mal recibido porque Palmer es, ella misma, una mujer muy rica que claramente no necesita ninguna ayuda del gobierno para alimentarse.
Ooh Keke, tengo que estar en desacuerdo aquí. A los pobres se les permite comprar Doritos. No deberíamos vigilar a los pobres. Si tienen antojo de helado, o quieren abastecerse de cenas de televisión porque tienen que trabajar hasta tarde, entonces se les permite.
quien gana ink master temporada 2- Papa Reina 🥔 (@ queend236) 9 de noviembre de 2020
Sra. Palmer, respetuosamente, esta es una mala toma. las personas merecen más opciones para la seguridad alimentaria, no menos.
- 𝙇𝙪𝙘𝙮 𝘿𝙞𝙖𝙫𝙤𝙡𝙤 (@SatansJacuzzi) 9 de noviembre de 2020
Imagínese si los pobres pudieran comprar y comer lo que quisieran y no lo que los ricos consideraran apropiado.
- Eran (@galactictsticle) 9 de noviembre de 2020
Palmer no rehuye una discusión
Aunque la reacción inmediata a su tweet fue abrumadoramente negativa, Palmer no se retractó de interactuar tanto con aquellos que estaban de acuerdo con ella como con aquellos que no estaban de acuerdo. Después de algunas respuestas, quedó claro que su tweet original estaba mal comunicado o mal entendido.
Sí, pero algunas personas SÍ necesitan EBT. Eso no es nada de lo que avergonzarse. ¡Mi familia lo ha usado! Deberían hacerlo mejor. https://t.co/QG8L0G3q43
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 de noviembre de 2020
¡Maldita sea! Pensé que era una buena sugerencia teniendo en cuenta que conozco a tantas personas que consuelan que no pueden pagar la comida saludable con sus tarjetas EBT. ¡Mi error! Todo el mundo no siente lo mismo, eso está bien lol https://t.co/zhL4CJjm1E
john travolta sigue siendo un cienciólogo- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 de noviembre de 2020
Evidentemente, después de darse cuenta de que su punto había sido malinterpretado, Palmer elaboró más su argumento. Ella tuiteó, varias horas después, “Para aclarar que mi tuit se refería a problemas de 2 alimentos saludables que son costosos y pensaba que debería ser gratis para aquellos con tarjetas EBT. Esta no fue una sugerencia para resolver todos los problemas de bajos ingresos. Sólo una solución esperanzadora para aquellos con EBT que quieren consumir carne y productos agrícolas '.
Para aclarar, mi tweet estaba relacionado con problemas de 2 alimentos saludables que son costosos y creo que debería ser gratis para aquellos con tarjetas EBT.
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 de noviembre de 2020
Esta no fue una sugerencia para resolver todos los problemas de bajos ingresos. Solo una solución esperanzadora para aquellos con EBT que quieren consumir carne y productos agrícolas.
Ese argumento fue muy diferente a su punto original y muchos de los argumentos en su contra fueron resueltos por Palmer elaborando más. El hecho de que su punto original no fuera el punto, la mayoría de la gente lo creyó no significa que todos estén de acuerdo con ella ahora. Varias personas han continuado en desacuerdo con ella, pero la conversación Palmer inspirado fue al menos interesante y estimulante.